Afprøvningsrapport: Biogasgylle sammenlignet med flydende gødning
Landmandsdrevet Innovation (LDI) • Afprøvningsnr:
LDI2-26-NG-040-1-4 • Sted: 6100 Haderslev
Statistisk analyse:
Philipp Trénel (phtr@teknologisk.dk) • Faglig revision: Annette Vibeke
Vestergaard (avv@teknologisk.dk)
Teknologisk Institut & Agrovi • 2026-10-12
Resumé
Afprøvninger med slangeudlægning af afgasset biomasse i hhv. vårbyg og vinterhvede, viser signifikant lavere udbytte i forhold til udbringning af tilsvarende mængde mineralsk kvælstof i flydende gødning. Det lavere udbytte er både målt i kerneudbytte og protein. Gødskningen er foretaget ultimo april/primo maj og afprøvningen viser de udfordringer der kan være i, at opnå en høj N-udnyttelse, ved sen, overfladeudbragt biomasse. Dette gælder især biomasse med høj pH-værdi og -tørstofindhold som følge af N-tab ved ammoniakfordampning. Resultaterne peger på et optimeringspotentiale for udbringning og udnyttelse af biogasgylle på ejendommen, f.eks. ved ændret udbringningsteknik: nedfældning inden såning af vårbyg, forsuring eller udlægning med sabelskær - eller tilpasset udbringningstidspunkt (tidligere, i køligt vejr med høj luftfugtighed/inden udsigt til nedbør).
Formål og baggrund
Formål med afprøvningen
At belyse, om kvælstof og øvrige næringsstoffer i biogasgylle (Reference Z) udnyttes optimalt i vinterhvede og vårbyg, samt undersøge om fuld eller delvis erstatning med flydende gødning (Behandling X) kan forbedre afgrødens vækst, biomasseudvikling, proteinkvalitet og endelige høstudbytte.
Baggrund & hypotese
Afprøvningen er gennemført som en del af Landmandsdrevet Innovation (LDI), hvor praktiske udfordringer afprøves direkte i marken under realistiske driftsforhold: * Udfordring: Erfaringer tyder på, at udnyttelsen af ammonium/N i biogasgylle kan være begrænset under specifikke jord- og udbringningsforhold. * Hypotese: Flydende gødning sikrer hurtigere og mere præcis tilgængelighed af næringsstoffer, hvilket forventes at øge udbytte og proteinindhold i både vårbyg og vinterhvede.
Metoder & forsøgsdesign
Forsøgsoplysninger:
LDI afprøvningsnr LDI2-26-NG-040-1-4
Sted: 6100
Haderslev
Jordtype: Afprøvningen er gennemført på jordtypen
JB6
Afgrøder:
Vårbyg & Vinterhvede
Forsøgsniveau:
Niveau 2 (Markafprøvning med 2 gentagelser)
Behandlinger: se Tabel 1
Høstdato: 2026-08-06
Hvordan er
udbytte vurderet?: Vejetal
Er udbytte den primære effekt?:
Ja
| Afgrøde | Led | t udbragt/ha | kg NH4-N | Kg N/ha | Dato | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vårbyg | Gylle (ref. Z) | 37 | 3.1 | 115 | 2026-05-09 | sl-slanger |
| Vårbyg | Flydende gødning (beh. X) | 0.76 | 114 | 2026-05-10 | NPK 15-2-6 | |
| Vinterhvede | Gylle (ref. Z) | 43 | 3.1 | 133 | 2026-05-02 | sl-slanger |
| Vinterhvede | Flydende gødning (beh. X) | 0.85 | 128 | 2026-05-08 | NPK 15-2-6 |
Statistisk model
Data blev analyseret med en lineær blandet model (linear
mixed-effects model, LMM) i R via pakkerne lme4 og
lmerTest. Modellen inkluderede gødning,
afgrøde og deres vekselvirkning som
faste effekter, mens gentagelsesblok indgik som
tilfældig effekt for at tage højde for den rumlige variation i
marken:
\[Y_{ijk} = \mu + \alpha_i(\text{Gødning}) + \beta_j(\text{Afgrøde}) + \gamma_{ij}(\text{Gødning} \times \text{Afgrøde}) + u_k(\text{Blok}) + \varepsilon_{ijk}\]
For Gluten14 (der kun er målt i hvede) blev afgrøde og vekselvirkning udeladt, så modellen kun indeholdt gødning samt gentagelsesblok som tilfældig effekt.
Statistisk signifikans blev testet ved Satterthwaite-approksimation af frihedsgrader. For at vurdere den praktiske betydning af forskellene blev standardiserede effektstørrelser beregnet som Cohens \(d\) på skalerede responser og tolket efter standardkriterierne: lille (\(d = 0{,}2\)), middel (\(d = 0{,}5\)) og stor (\(d = 0{,}8\)).
Resultater
Data
Udbytte
| Parameter | Afgrøde | Behandling | Gns. | Std. afv. (SD) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| Standardiseret udbytte (hkg/ha) | Hvede | Reference Z | 97.7 | 2.8 | 2 |
| Behandling X | 108.0 | 4.0 | 2 | ||
| Byg | Reference Z | 79.6 | 1.8 | 2 | |
| Behandling X | 88.7 | 2.5 | 2 |
Proteinudbytte
| Parameter | Afgrøde | Behandling | Gns. | Std. afv. (SD) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| Proteinudbytte (hkg/ha) | Hvede | Reference Z | 7.8 | 0.1 | 2 |
| Behandling X | 10.1 | 1.1 | 2 | ||
| Byg | Reference Z | 6.8 | 0.3 | 2 | |
| Behandling X | 8.3 | 0.2 | 2 |
Råprotein
| Parameter | Afgrøde | Behandling | Gns. | Std. afv. (SD) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| Råprotein (% i tørstof) | Hvede | Reference Z | 9.4 | 0.4 | 2 |
| Behandling X | 10.9 | 0.8 | 2 | ||
| Byg | Reference Z | 10.0 | 0.1 | 2 | |
| Behandling X | 11.0 | 0.0 | 2 |
Korrigeret HL-vægt
| Parameter | Afgrøde | Behandling | Gns. | Std. afv. (SD) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| Korrigeret HL-vægt (kg) | Hvede | Reference Z | 74.3 | 0.07 | 2 |
| Behandling X | 75.0 | 0.2 | 2 | ||
| Byg | Reference Z | 67.7 | 0.2 | 2 | |
| Behandling X | 67.5 | 0.4 | 2 |
Glutenindhold
| Parameter | Afgrøde | Behandling | Gns. | Std. afv. (SD) | n |
|---|---|---|---|---|---|
| Glutenindhold (Gluten14, i %) | Hvede | Reference Z | 18.2 | 1.1 | 2 |
| Behandling X | 22.3 | 2.3 | 2 |
Statistisk analyse
Tabellen herunder viser de estimerede behandlingseffekter (Δ) for alle analyserede responsvariabler, test for statistisk signifikans og størrelsen for behandlingseffekten (effektstørrelse Cohen’s d). Behandlingseffekten svarer til et merudbytte for responsvariabler, der måler udbytte, og er beregnet som \(\Delta = \hat{Y}_X - \hat{Y}_Z\), dvs. forskellen i responsen mellem behandling X og reference Z. Behandlingseffekten er også angivet i procent af referencens niveau i parentes. Afgrøde er kun angivet for variabler hvor der er fundet en signifikant vekselvirkning mellem behandling og afgrøde. Cohen’s d måler behandlingsforskelle i antal standardafvigelser og tolkes som lille hvis d = 0.2, middelstort hvis d = 0.5 og stort hvis d = 0.8. Cohen’s d muliggør sammenligning på tværs af responsvariabler og udpeger de mest påvirkede variabler.
| Parameter | Afgrøde | Behandlingseffekt (Δ) | Std.-fejl (SE) | P-værdi | Effektstørrelse (Cohen’s d) |
|---|---|---|---|---|---|
| Standardiseret udbytte (hkg/ha) | Begge | +9.7 (11.0%) | +1.8 | 0.006 ** | 0.85 |
| Proteinudbytte (hkg/ha) | Begge | +1.9 (26.1%) | +0.3 | 0.004 ** | 1.41 |
| Råprotein (% i tørstof) | Begge | +1.3 (13.1%) | +0.3 | 0.007 ** | 1.60 |
| Korrigeret HL-vægt (kg) | Hvede | +0.7 (1.0%) | +0.3 | 0.053 (ns) | 0.19 |
| Byg | -0.2 (-0.2%) | +0.3 | 0.600 (ns) | -0.04 | |
| Glutenindhold (Gluten14, i %) | Begge | +4.1 (22.5%) | +0.8 | 0.123 (ns) | 1.47 |
Grafer
Udbytte
Figuren viser udbytteniveauet for vinterhvede og vårbyg opdelt på gødningsstrategi.
Figur 1: Standardiseret kerneudbytte (hkg/ha ved 85% tørstof) for Reference Z (Biogasgylle) og Behandling X (Flydende gødning).
Kvalitet
Overblik over råproteinindhold, samlet proteinudbytte samt hektolitervægt og gluten (for hvede).
Figur 2: Udbytte og kvalitetr opdelt på gødningsled (Reference Z: Biogasgylle; Behandling X: Flydende gødning) og afgrøde.
Effektstørrelse
Grafen illustrerer effektstørrelsen for behandlingseffekten (Cohen’s d) ved skift fra biogasgylle til flydende gødning. Cohen’s d måler behandlingsforskelle i antal standardafvigelser og tolkes som lille hvis d = 0.2, middelstort hvis d = 0.5 og stort hvis d = 0.8.
Figur 3: Effektstørrelse for Behandling X (Flydende gødning) vs. Reference Z (Biogasgylle) med 95% konfidensintervaller.
Evaluering af afprøvningen
På en skala fra 1 til 5 vurderes denne niveau 2 afprøvning
(LDI2-26-NG-040-1-4) til:
😊 god
(score 4).
👍 Den positive vurdering er baseret på:
* Der er fundet signifikante behandlingsforskelle til trods for kun 2
gentagelser.
* Der er fundet middelstore og store
effektstørrelser.
* Signifkans og effektstørrelser underbygger
den på forhånd formulerede hypotese.
* LDI facilitator har givet
høje scores i sin evaluering af afprøvningen, se Fig. 4.
👎 Afprøvningen er ikke vurderet bedre pga.:
* Evaluering af
landmanden ikke indhentet/mangler
* Kun 2 gentagelser (det mindst
mulige antal gentagelser i niveau 2 afprøvninger)
* Ingen
fuldstændig randomisering
Vurderingsskala:
1: mislykket/kasseret; 2: med en del
mangler/problemer; 3: ok; 4: god; 5: meget god.
LDI evaluering
Figur 4: LDI evaluering
Landmandsevaluering
Figur 4: Landmandsevaluering
Appendiks
Landmandens & rådgiverens observationer i marken under afprøvningen
- N-Tester målinger (27. maj 2026):
- I vårbyg blev der målt en markant forskel i N-optag
på ca. 40 kg N/ha til fordel for flydende gødning,
hvilket også var tydeligt visuelt i vækstfasen.
- I vinterhvede blev der observeret lette forbigående bladsvidninger i parcellerne med flydende gødning, men dette hæmmede ikke udbyttedannelsen.
- I vårbyg blev der målt en markant forskel i N-optag
på ca. 40 kg N/ha til fordel for flydende gødning,
hvilket også var tydeligt visuelt i vækstfasen.
- Notater vedr. Høstkonklusion (20. august 2026):
- Der blev konstateret en konsistent merrespons på ca. +10% i
kerneudbytte og over +20% i proteinudbytte ved
brug af flydende gødning i forhold til biogasgylle.
- Resultaterne peger på et optimeringspotentiale for udbringning og udnyttelse af biogasgylle på ejendommen (f.eks. ved ændret nedfældningsteknik, forsuring eller tilpasset udbringningstidspunkt).
- Der blev konstateret en konsistent merrespons på ca. +10% i
kerneudbytte og over +20% i proteinudbytte ved
brug af flydende gødning i forhold til biogasgylle.
Rapporten er udarbejdet under projektet Landmandsdrevet
Innovation (LDI) støttet af Novo Nordisk Fonden.
Kontakt: forsoeg@landmandsdrevet.dk | landmandsdrevet.dk
```